We stoppen ermee!
Ja, we stoppen ermee. Niet met dit geweldige weblog (sorry mensen), maar met het continu aanpassen van de site aan die vervelende fossielen die zijn blijven hangen in 1853 en nog steeds Internet Explorer 6 op hun aftandse, op diesel draaiende Pentium Vroegah hebben staan. Om de talloze ontwikkeluren die gingen zitten in het tikken van aparte stylesheets, javascript-bugs, verkutte opmaak en wat al niet vanaf nu beter te kunnen gaan gebruiken, ondersteunt Duncan Hills HerbertJanWorks (de development-afdeling, red.) het initiatief Wij Stoppen Ook.
Ofwel: jullie internetfossielen gaan maar upgraden, of je zou wel eens een kapotte site kunnen zien. Eigen schuld.
Overigens zijn wij ook qua publiek fokking vooruitstrevend. Gebruikt wereldwijd een dikke 10% deze dinosaurus onder de browsers, volgens Herbert-Jan de servernerd is dat bij ons nog geen 4%. Jullie zijn gaaf.
Er is redactiegewijs nog een discussie gaande of we het hier bij laten, of dat we IE6-gebruikers volautomatisch door gaan sturen naar een nog te bedenken vieze site.
Loading ...
Dat je ‘t maar laat! IE6-gebruikers moet ik niet op m’n site.
Op mijn werk zit ik nog steeds verplicht vast aan IE6 via het netwerk. Al maanden over aan het klagen, maar dikke trage stront daalt sneller dan de bureaucratie hier. Moet ik nu vrezen dat ik ineens vreemde plaatjes op mijn scherm krijg als ik tijdens de loze momenten even voor mijzelve aan het webbrowsen ben?
Als de chef ook IE6 gebruikt en deze site onbereikbaar wordt, heb jij binnen een een half uur een dikke bak met Firefox voor je neus.
Kan ik op school jullie niet meer aan.
Tenzij ik eerst vmware aan zet met FF.
Shit, zijn echt zo FOKKING VEEL van die aftandse computers in de omloop ja?
Het zou verdomme verboden moeten worden.
IE6 en zelf IE5.5 gebruikers zijn bij mij nog van harte welkom. En wees eerlijk, het gaat om de inhoud en niet om de techniek of de cosmetica.
Stel je voor dat een fietsenstalling opoefietsen van voor 2000 gaat bannen omdat het stuur ietsje te breed is. Dat is toch even klantonvriendelijk?
Met het verschil dat mensen qua browser gratis een nieuw, smaller stuurtje kunnen bezitten.
Lijkt me niet meer dan logisch dat we bij nieuw te bouwen fietsenstallingen enkel rekening houden met de kleine maten.
Mooi, die beeldspraak.
Gossiemikkie; het begon nog wel zo gezellie hier! Maar ik ben al weer weg hoor ! Met mijn I.E…… 5 ! Ik heb ook nog eens een stokoude iMac. Dat kan natuurlijk helemáál niet meer ! Over discriminatie gesproken. ‘Dat lijkt me nou een leuke jongen; die David’, dacht ik al een tijdje. Maar vergissen blijkt weer menselijk ;). Om even bij Xiwel -die ik bij de weg helemáál nooooooooooooit heb kunnen lezen- aan te sluiten; dat zeg ik nu ook altijd tegen mijn zoon. Stel je voor dat ik van de PTT óm de paar jaar een nieuwe brievenbus moet kopen. Van de Vitens steeds mijn waterleiding moet upgraden. Het gasbedrijf weigert om nog te leveren aan mijn 30-jarige gasfornuis. De benzineslang niet meer past op mijn 18-jarige Volvo..
Wat is dat toch altijd voor weird gedoe van die nerds ??? Hebben die zelf altijd inkomens à la Balmer, Jobs en Gates ??
Je hoeft niet om de paar jaar een nieuwe brievenbus te kopen, je krijgt er elke zes jaar eentje gratis, om die vergelijking even goed toe te passen.
Verder ben ik natuurlijk wél een fokking leuke jongen.
Zeg David; in Second (hand) Life misschien. Tenzij het al zo errug is dat ik zelfs jouw vergelijkingen niet meer snap. Dan is de generatiekloof inmiddels té wreed..
Een moderne browser is gratis, bedoel ik.
Kom op David, gooi er een linkje bij, je kan het!
Ps. @ Felicita: je kan er toch niet onderuit dat hij gewoon een leuke jongen is? ;)
Hier, Felicita, graties Firefox: http://www.mozilla-europe.org/en/firefox/
Download maar, je wordt er een gelukkiger mens van.
En verder heeft Evelien knalhard gelijk natuurlijk.
Jup
@David; en die zou sans problème geparkeerd kunnen worden op een stokoude iMac uit de vorige eeuw ??? Er is mij verteld -door een nerd; weliswaar een Apple-hater pur sang- dat dat allang niet meer kan… Als-ie me in het ootje heeft genomen, draai ik hem alsnog zijn post-windhoos-pubernekje om ;).
MAC OS X !!! Hahaha ! Ik lig dubbel. Naar StarTrek heb ik met veel plezier gekeken ! Maar voor mij is dat echt een lat te hoog..
Ik heb al te veel kromme vergelijkingen langs zien komen in deze discussie. ICT is een ander soort technologie dan andere beesten als de posterijen en de gasvoorziening. Als je in deze situatie een fatsoenlijke vergelijking zoekt (die niets met Godwin’s nazi’s te maken heeft), bedenk dan het volgende: Nederland heeft een, voor een klein landje, vrij uitgebreid wegennetwerk. Stel dat de overheid voor iedere weg nog een extra baan moet gaan vrijhouden / bouwen, omdat 10% van de weggebruikers nog paard-en-wagen rijdt. In 1910 is zoiets nog begrijpelijk, in 2010 niet meer. Op een gegeven moment houdt het bestaansrecht voor bepaalde technologieën gewoon op. In de ICT gaan zulke ontwikkelingen ontiegelijk veel sneller, dus zou 1910 ineens vijf jaar geleden zijn in plaats van honderd. Denk ik. Ik kan niet zo goed tellen.
In ieder geval: als je als ‘leek’ (zonder denigrerend te willen zijn) al roept dat je PC prehistorisch is, moet je misschien na denken over upgraden of een nieuwe pc. Mocht dat niet binnen je prioriteiten vallen: bad luck, het zou best kunnen dat je bepaalde sites niet meer kunt zien.
Er bestaat een principe (waar vast de naam van een of andere geleerde aan geplakt zit, maar ik weet niet meer welke) dat producten ontwikkeld worden voor 90% van de gebruikers. Stel; voor stoelen. 5% van de bevolking is te klein voor de stoel, %5 is te groot. Die 10% heeft (noodgedwongen) aangepaste producten nodig.
Zelfs die regel is eigenlijk niet van toepassing voor internetters; Je hoort nog steeds tot een soort elite. Als je in de onderlaag van internetters zit: deal with it óf upgraden. Als je in de bovenlaag zit: als je dít niet kunt lezen, heb je de verkeerde browser.
Ik wil m’n mening ook wel kort samenvatten: Je kunt principieel tegen dit soort acties zijn, maar niet meegaan met ontwikkeling is niet meedoen met ontwikkeling. Het is een keuze.
Godvertering, m’n gemiddelde blogpost is korter.
Goed punt, Bob. Harrie Jekkers zou trots op onz zijn, qua vergelijkingen.
@Bob; thanks voor de uitgebreide uiteenzetting. Duidelijk; edoch ook wel een tikkie stoer. Het blijft voor mij toch iets houden van kinderen die op school gepest -cq uitgesloten- worden omdat hun ouders geen merkkleding, iPads e.d. voor ze kunnen bekostigen en daardoor niet meer ‘mee kunnen/mogen doen’.
Mijn computer kan niet meer opgewaardeerd worden. Ik heb simpelweg geen geld voor een nieuwe. Alles wat ik 10 jaar wél heb gekund, kan opeens niet meer. Iedere dag is het weer een verrassing wat nu weer onmogelijk is geworden. Het begon met MSN. Daarna volgde YouTube. Inmiddels kan ik sinds een paar maanden niet eens meer op de site van de NS. Dat is gewoon vet balen. Snappie ?
We roken bij de weg hoogstwaarschijnlijk wél dezelfde sigaret. Al is dat bij mij nog maar één keer per week ;).
Toen ik dit probleem overigens laatst bij iemand aankaartte wiens weblog ik tot mijn spijt opeens niet meer kon lezen, heeft-ie -speciaal voor mij- ervoor gezorgd dat dit inmiddels toch weer mogelijk is. Maar ik begrijp dat ik dit soort gestes niet van iedereen kan verwachten..
Ah, sigaretten.
Als je die laatste tien jaar nou één peuk per dag minder had gerookt, had je van het geld wat je daarmee bespaard zou hebben een dijk van een computer kunnen kopen.
In je laatste alinea kaart je de oorzak van het probleem trouwens perfect aan. Speciaal voor jou. Dat een vriend/kennis dat doet, is goed te begrijpen, maar je snapt dat een bedrijf niet een heel ontwikkeltraject een keer extra door kan lopen speciaal voor jou.
Haha David-off; over Babylonische spraakverwarringen gesproken. Tja; lezen is soms ook een vak. Laat staan -in jouw geval vrij & quick- interpreteren. Want dat hoort eveneens bij snelle jongens zoals jij ? Ik had nu juist de afgelopen 12 jaar niet meer gerookt. Sinds kort permitteer ik mezelf gemiddeld één David-off per wéék. Waarvan zelfs mijn niet rokende jongste zoon laatst nog opmerkte:”God mam, dat zijn niet eens échte sigaretten. Meer fancy fashionstaafjes die nergens naar smaken”. Waarvan akte..
Maar ik sta altoos open voor opbouwende suggesties en ga stantepede uitrekenen wat voor geweldig apparaat dat mij in de verre toekomst gaat opleveren. *Mompeldemompel* één David-off per week à raison van 24 cent x (onbekende Q)= bruutgave Windhoos waarmee ik David-off toch kan blijven volgen.
Overigens moet je toch minstens content zijn met mijn merk ?
Note to self: volgende keer ook even de laatste zin van alle alinea’s lezen voor ik bijdehand ga doen met slechte rekensommen.
Misschien moet WordPress (en de makers van themes) iets meer gaan doen met Progressive Enhancement: http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_enhancement. Zou een heleboel mensen wat kopzorgen schelen. (Kom het net tegen, en dacht ‘hey, ik weet een discussie die ik nóg langer kan maken’)
Verder heb ik verschillende soorten sigaretten gerookt, maar er is niets wat ook maar in de buurt komt van Davidoff Classic. Wijvensigaretten, homosigaretten, boeiend.
Goed bezig David…
Progressive Enhancement is grofgezegd wat er nu gebeurd.
Komt er op neer dat er wordt afgevangen welke browser en desnoods OS de gebruiker heeft draaien, en de mogelijkheden van de pagine aanpast op die browser/OS.
Klinkt erg leuk, maar in de praktijk komt het erop neer dat je voor lui met IE6 de halve site overnieuw kunt maken.
Ja, maar dat zou WordPress toch kunnen fixen? Tenzij je zelf de PHP-nerd uithangt natuurlijk.
Mwah, dit zal voor 90% van de gevallen neerkomen op de mensen die de themes maken. WordPress/PHP gooit er enkel content uit, die door de themes in HTML worden geplempt (neem ik aan, ben niet echt thuis in de werking van WordPress).
En ja, dat kunnen de thememakers fixen, maar dan zitten zij dus met een dubbele ontwikkeltijd.