Peter ‘Rot toch op man’ de Vries
De R in de naam Peter R. de Vries staat voor ‘rot toch op’, denken wij. Kan haast niet anders. Wat een zak hooi is die vent.
Eergisteren zond onze favoriete proletenzender SBS een documentaire van hem uit. Dit filmpje was door de rechter verboden, omdat onaangekondigd filmen in een TBS-kliniek niet mag.
‘Rot toch op’, dacht Peter, en hij zond het wel uit. Er hing immers veel vanaf. Niet alleen had hij een of andere crimineel opgezocht in Thailand, vervolgens deze Nico naar Dusseldorf laten overkomen omdat hij nog vier maanden moet zitten en hem door een weiland vlak onder Venlo de grens over gesmokkeld, ook had De Vries SpionageTechniek Inc. net een ‘schier onmogelijke’ klus geklaard en was het ze gelukt een klein cameraatje op een grote oplichter te plakken, zonder dat de TBS-bewakers dit zouden zien.
Nou, dan kun je zo’n opname moeilijk bij het oud vuil flikkeren natuurlijk. Dat moet uitgezonden worden. ‘Jongens, we zeggen wel dat we het vanwege het maatschappelijk belang doen’, deelde Peter mee. Paniek in de tent. Maatschappelijk belang, zei de baas. En daar zat je dan, met het plan om een naar Thailand gevluchte misdadiger op bezoek te sturen bij kindermoordenaar Koos H., die al dertig jaar vast zit. Moet je ineens met iets van maatschappelijk belang aankomen.
Goed, Koos heeft een TV. En niet zomaar een TV, hij heeft een heuse flatscreen. Als je dat een beetje uitspreekt op een toontje alsof Koos dagelijks een kilo kaviaar op een bedje van ganzelever gepresenteerd krijgt door drie negers met een koelte-waaier op hun rug, dan trapt het SBS-volk daar wel in, was het idee.
Verder hadden ze niks. Ja, Koos mocht films kijken, maar je kan moeilijk dertig jaar lang, dag in dag uit, tegen jezelf gaan klaverjassen. Wat kijkt Koos? Porno? ‘Ja, je zit daar decennia in je dooie eentje en dan moet je toch wat, maar als we nou eens op zoek gaan naar films met jonge, maar natuurlijk wel legale actrices en dat een beetje aanzetten door de boel richting kinderporno te insinueren, dan trapt onze kijkersgroep daar wel in’, dacht Peter.
Dan nog even wat dingen aandikken wat betreft de grootte van z’n kamer, het liberale rookbeleid en het aardige personeel, en we hebben genoeg ‘maatschappelijk belang’ om voldoende verontwaardiging en dus kijkcijfers te creeeren om de opgelegde boete bij uitzending, 15 rooien, zonder problemen te betalen.
Een maatschappelijk belang van helemaal nul, dus. Een undercoveractie bij een allang veroordeelde man, met als grootste onthulling het formaat van z’n TV en verder enkel eigenpijperij van de heer De Vries dient geen enkel maatschappelijk belang.
Door de opmerking ‘de familie verdient het om de waarheid te weten’ te gebruiken als nog een argument voor dit maatschappelijke belang, in combinatie met de zelfvervulde, schreeuwerige montage van het programma, is dit voor de familie niet de beloofde waarheid, maar een keiharde klap in het gezicht. Een publiciteitsstunt over de ruggen van de nabestaanden van deze kinderen.
Conclusie: Peter, rot toch op man.
Loading ...
Ik vind dit stuk van maatschappelijk belang. Mag iedereen lezen die zich zondag op zat te winden omdat de al tot levenslang veroordeelde H. niet op water en brood zat. Zelfgeiler R. De Vries heeft zich weer van zijn ergste kant laten zien. Bah.
Ik vind dit stuk van maatschappelijk belang. Mag iedereen lezen die zich zondag op zat te winden omdat de al tot levenslang veroordeelde H. niet op water en brood zat. Zelfgeiler R. De Vries heeft zich weer van zijn ergste kant laten zien. Bah.
Ik vind op zijn minst dat het maximaal 720p mag zijn, die TV. Full-HD gaat een beetje ver voor zo’n viezerik.
Een keer was wel genoeg, excuus.
Wat je zegt, Fritsie, en enkel pr0n kijken met lelijke mokkols met een puistenkop erin.
waar wind je je over op? heb je geen IN Petertje, dan gebruik je toch je a.b.? ZAPPEN MAAR! Ben geen De Vries fan, en kijk geen tv meer (totale bagger, en niet alleen op SBS). En de wet… ach… wie houdt zich er nog aan? Rechters die voornamelijk doen aan klasse-justitie. En bovenal… wie handhaaft? Blauw op straat? Niet meer of minder dan wandelend straatmeubilair. Zal wel off-topic zijn, maar ach…
Ja, laten we alles gewoon doodzwijgen, als het ons niet aanstaat.
Lekker met die kop in het zand, keihard wegnegeren, dan gaat het misschien vanzelf wel over.
Doet iemand iets wat je niet aanstaat? Doe als Shann, en kijk weg! Wat je niet ziet gebeurt immers niet!
Eens. Zie ook: http://rechtbankverslaggever.wordpress.com/2010/04/13/dubbele-moraal/
Ik zou het als nabestaande afschuwelijk vinden dat heel Nederland weet wat er (en dan heb ik het over de details hè, de details) met jouw kind is gebeurt. Ook dát vind ik aantasting van de privacy.
Maar gelukkig weet ik helemaal niet wat ik ECHT als nabestaande zou vinden.
Juist Eva, we kunnen natuurlijk zeiken en lullen wat we willen, maar alleen dat laatste doet er in feite écht toe. En dan doel ik vooral op het woordje ‘gelukkig’.
Ik hoorde het vandaag.
Dat die Peter air de Vries nog met zichzelf kan leven snap ik niet. Zou er wel eens een psychiater met de DSM-IV onder de hand op willen loslaten.
Ja, doh! Op zo’n TV zien die kinderen er toch net zo groot uit als volwassenen! Die tv-fabrikanten, die moeten ze aanpakken!
Alles voor de kijkcijfers, dus Peter R. heeft weer gescoord door burgerlijk ongehoorzaam te zijn. Ik heb nog nooit naar zijn programma gekeken, ken dus alleen de stukjes die achteraf vertoond worden in nieuwsuitzendingen. Zelfs vooraf word je aangemoedigd om toch vooral te kijken. Ik word al misselijk bij het aanschouwen van de promofilmpjes, kijk dus voorlopig maar geen film meer bij SBS6.