[Recensie] Smalende godslastering verboden?

Afgelopen week viel het boek Smalende godslastering verboden? van Harmen van der Wilt in de bus. Van der Wilt is een advocaat, christen en fervent voorstander van het verbod op godslastering. Het boekje wat hij hierover schreef werd me trouwens aangeboden door de Bond tegen het Vloeken (BtV), dus dan weet je een beetje in welke hoek je het moet zoeken.

Goed, over het geschrevene zelf. Van der Wilt is er fel tegen om de wet die (smalende) godslastering strafbaar stelt te verbieden, ook al is de jurisprudentie rond dit artikel belabberd. Welgeteld drie veroordelingen zijn eruit voortgekomen, waarvan de laatste in 1964. Daarna kwam Gerard Reve in 1968 weg met het uitmaken van God voor een ezelneukende perverseling, en ook een aanklacht tegen Theo van Gogh vanwege een ‘christenhonden’ bleef onbestraft.

Leuk om te melden is dat het hier om die ene Theo van Gogh ging, die bolle die alle moslims dagelijks wegzette als geitenneukers. Van Gogh werd enkel om zijn belediging tegen christenen aangeklacht door de BtV, met allahlastering hebben ze blijkbaar geen problemen.

Laten we eerlijk zijn, de eerste helft van het boek is niet om door te komen. Van der Wilt is advocaat, en dat zullen we merken ook, door een gortdroge opsomming van juridische feitjes en totaal niet boeiende juridische achtergrondinformatie. Het tweede deel, waar de schrijver dieper ingaat op de meningen van andere personen en vooral zichzelf, is interessanter.

Het zou makkelijk zijn om Van der Wilt hierna weg te zetten als de fundamentalistische conservatieve christen die hij af en toe lijkt te zijn. Want dat lijkt hij. Echt. Hij is van mening dat een verbod op godslastering geen ontoelaatbare beperking van de vrijheid van meningsuiting tot gevolg hoeft te hebben. Een toelaatbare beperking vind de man dus geen probleem, maar in hoeverre een beperking toelaatbaar is en wie dat mag gaan bepalen, blijft onduidelijk.

Ook een mooie passage waaruit de overtuiging van de schrijver blijkt, is het stuk waarin hij stelt dat het beledigen van christenen wel verboden moet worden, maar het vanuit de bijbel beledigen van homoseksualiteit absoluut niet. Homo’s kunnen zich immers niet identificeren met een vanuit christelijk oogpunt uitgesproken standpunt, en kunnen zich dus ook niet beledigd voelen. Je moet het je strot maar uitkrijgen.

Verder laat Van der Wilt blijken dat, hoewel hij het om praktische redenen afkeurt, hij het liefst zou zien dat een godslasteringsverbod alleen voor de christelijke god geldt, dus niet voor die van de joden of moslims. Iets met culturele waarden en historische normen. Je moet het je strot maar uitkrijgen.

Nogmaals, het zou makkelijk zijn om de schrijver van Smadelijke godslastering verboden? neer te zetten als een bekrompen, conservatieve christen. Hoe ontzettend hard ik het ook met Van der Wilt oneens ben en hoe erg ik zijn standpunten ook afkeur, wat ik gelezen heb is een goed onderbouwd betoog, met oog voor tegenstanders, de realiteit en ongelovigen. In het boek wordt uitgebreid ingegaan op betogen van voorstanders van afschaffing van het verbod. Het betrekken van onder andere de Islam bij het verbod, tegen zijn principes in, is een begrijpelijke pragmatische aanpak. De opmerking dat het verbod wel gehandhaafd moet worden, maar absoluut niet mag leiden tot een te erge inperking van de vrijheid van meningsuiting, getuigt van een goede dosis inlevingsvermogen.

Van der Wilt en ik zullen het altijd volstrekt oneens blijven op dit punt. Wat mij betreft stellen we godslastering vanaf nu volledig niet strafbaar. De uitspraken over belediging van homo’s en het niet bij het verbod betrekken van Allah getuigen wat mij betreft van een erg bekrompen levenswijze.
Maar toch, Van der Wilt zet hier een ijzersterk betoog neer, waarin hij zijn standpunten goed onderbouwd, zowel vanuit zijn achtergrond van advocaat als van christen. Of je het nou met hem eens bent of niet, Van der Wilt levert een prima uiteenzetting van zijn standpunt af.

En dat is prima, anders kunnen we de vrijheid van meningsuiting ook wel meteen de prullenbak ingooien.

Tweet

Ook gaaf: