Allochtoon == kansarm. Volgens wie?

Redelijke opwinding vanmorgen, op de twitters. Ja, ook om gristenfundimeisje Mariska, maar die troel zijn we even compleet zat. Niet alleen wij, ook Femke Halsema trouwens. #block.

Rel des Tages is de VVD. De Haagse VVD, en Arjen Lakerveld in het bijzonder. ‘VVD wil allochtonenstop in Den Haag’, kopte het AD zaterdag en de Telegraaf vandaag. Want allochten verkutten de boel, verloederen de stad waar je bijstaat en zorgen dat we uitblinken in criminaliteit, hier in het mooie 070.
Althans, dat doet de krant ons geloven. Want nergens in het artikel is letterlijk gequote dat Lakerveld doelt op allochtonen. ‘Kansarmen’, is de term die hij gebruikt. In het interview, maar ook in de integratienota (vieze PDF) wordt er alleen gesproken van kansarmen, en niet van allochtonen.

Heeft het AD hier de boel verkeerd geciteerd, mogelijk om wat meer aandacht te generen? Dat doen ze immers wel vaker. Of heeft Lakerveld het wél over allochtonen gehad, en stelt hij deze groep keihard gelijk aan kansarm?
Feit is dat de VVD tot nu toe nog geen afstand heeft genomen van het artikel, iets wat volgens ons het eerste is wat  je doet, mocht je op zo’n manier verkeerd geciteerd worden.

Tot zover Duncan Hills MediaWatch. We houden u op de hoogte.

Ook gaaf:

Op de koffie bij Joran

Hackbars

Hoe het niet moet: VVD Groningen

Zondagmorgen, tijd voor een filmpje