Geert Wilders en de minaretten
Beetje jammer vonden we het, dat we de ophef rondom de Zwitserse minarettengate gemist hebben. Gelukkig hebben we nu weer een mooie aanleiding om hierover te bakkeleien, Blondie van de PVV heeft er een column over geschreven.
Tussen alle mooie scrabblewoorden (multiculti-elite, zelfislamiseerders, antivrouwenideologie), vinden we een zin die de rest van de column meteen overbodig maakt: “de Zwitsers stemden massaal tegen die afzichtelijke minaretten, symbool van een abjecte veroveringsideologie“.
Let even op het woordje symbool, daar zit het ‘m in. Inderdaad, het is niet meer dan een symbool. Het verbieden van minaretten is, in Geerts strijd tegen de Islam, dan ook niet meer dan symboolpolitiek. Een nikszeggende plaagsteek richting de door hem zo gehaatte moslims.
Want natuurlijk lost dit niks op. Het verbieden van een uiting van een geloof, doet het geloof zelf niet verdwijnen. Je kan mensen verbieden zich te kleden volgens geloofsvoorschriften, je kan ze verbieden gebouwen te maken volgens diezelfde voorschriften, maar het enige wat er echt toedoet kun je niet verbieden. Zolang je mensen niet kunt verbieden om volgens de geloofsregels te denken, zijn alle verboden op uitingsvormen ervan volslagen zinloos.
Verder hebben we hier dan nog een regeltje wat iedereen vrij laat te geloven wat hij of zij wilt, en een andere regel die stelt dat iedereen in gelijke gevallen gelijk behandeld moet worden. Hoe Wilders het in z’n botte kop haalt om wel voor een verbod op islamitische uitingen te pleitten, maar ondertussen de christenen, joden en wie dan ook met rust laat, is niet te begrijpen. Een minarettenverbod gaat niet alleen tegen de vrijheid van godsdienstuiting in, maar zolang de PVV niet vraagt om een verbod op kerktorens en synagogen, is het nog keihard discriminerend ook. Om het over de hypocrisie maar niet te hebben.
Dan kun je nog zulke mooie superlatieven en synoniemen in je column gebruiken, maar wvnwege een verbod op een symbool verzanden in hypocriet gestammel, daar trappen we niet in. En als Partij voor de Vrijheid een beteje verbodsgeil gaan lopen doen, daar trappen we zeker niet in.
Loading ...
Hij wil de gulden terugbrengen (een van zijn programma punten) daar ben ik al gestopt met luistren naar die man. Hoe lullig ook, hij heeft wel een signaal functie. Er is nou eenmaal een grote ontevreden groep mensen in Nederland en die trekken naar hem toe. Wat het raarste is bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen: Wilders deed niet mee met de verkiezingen (Nota Bene in Venlo, zijn eigen stad) een journalist stelde een vraag aan een kiezer: “Waar stem je op?” “Ik wilde eigenlijk Wilders stemmen maar dat kon niet dus heb ik SP gestemd.” What the f*ck is dat? Rassenhaat en intolerantie, maar dan wel voor iedereen ofzo? ik ben de weg kwijt.
Ach, de leider van het NVU (of een ander extreemrechts kneuzenclubje, doet er weinig toe), stemt bij gebrek aan beter ook SP.
Maar goed, hoe islambashers dan weer bij Agnes Kant terechtkomen snap ik ook niet helemaal.
Aan de andere kant, ik snap wel meer niet van die lui.