Kanker is geen ziekte
Zo, die titel hakt er aardig in ja. Heb ik jullie aandacht? Mooi. Is namelijk geen uitspraak van mezelf, maar van een of andere zweefpief. Andreas Moritz heet ie. Hij schreef een boekje met de naam Kanker is geen ziekte … maar een overlevingsmechanisme.
Samenvatting volgens de diverse boekensites:
Volgens Andreas Moritz is kanker één van de laatste redmiddelen van je lichaam. Kanker ontstaat als gevolg van eerdere gezondheidsproblemen die niet opgelost zijn en het is het ultieme wapen tegen levensbedreigende crises. (…) In dit boek wordt duidelijk gemaakt, hoe het komt dat de klassieke behandelmethodes dodelijk kunnen zijn, wat de werkelijke oorzaken van kanker zijn, en hoe je zelfgenezing kunt bevorderen.
Wel verdomme. En ik maar denken dat kanker het gevolg was van wat op hol geslagen DNA, waardoor cellen niet meer wisten wanneer ze moesten stoppen met delen. Nee hoor, is niet zo. Is gewoon een oplossing van het lichaam voor wat fuckups.
En dan zeggen wij: Andreas, ontzettende zak hooi, donderstraal lekker een eind op.
Hier even wat dingen over meneer Moritz, rechtstreeks uit z’n Bol-bio. Hij beoefent ayurveda, dat is een Indiase gezondsheidsleer, die ooit door de een of andere god van die lui is verzonnen, en zich bezighoud met energiebanen, chakra’s en ander gelul.
Ook is Andreas fervent aanhanger van Ener-Chi Healing Art, iets wat hij blijkbaar zelf heeft verzonnen, want enkel op zijn eigen website is te vinden wat dit is. Komt erop neer dat Moritz voor een kapitaal een schilderij voor je maakt van een of andere zonsondergang, waardoor je chi-banen met je chakra gaan lopen bakkeleien en uiteindelijk je jing en jang ook weer samen door een deur kunnen.
Verder doet dit figuur nog aan iriscopie, dat is een soort koffiedikkijken maar dan in je ogen, shiatsu, een redelijk geaccepteerde vorm van massage en trillingsgeneeskunde, het geloof dat het luisteren naar een stemvork je van je stress afhelpt.
Kortom, gelul, gelul en nog eens gelul.
Ook heel leuk dat je, mocht je de titel van dit boek in Google lazeren, bedolven wordt onder de Niburu-achtige klotesites waar dit boek te krijgen is midden tussen artikelen over de Galactische Federatie (de EU van het hele heelal, zeg maar) en het naderende 2012-debacle. Het boek is uitgegeven door Ankh-Hermes, ook leuk voor al uw boeken over astrologie en andere teringzeikzutzooi.
Kortom: Andreas Moritz is een oplichter, die mensen moedwillig hetzelfde traject insleurt wat Silvy Millecam ooit fataal is geworden. Dit soort achtertuinkruidengeloven kost mensenlevens.
Boycotten! Negeren! Overal belachelijk maken en compleet afzeiken!
Loading ...
Maar de bedrijfstak is wel behoorlijk interessant. Enig idee hoeveel dit alles oplevert en hoeveel mensen het WILLEN geloven?
Ha, een bedrijfstak die levens kost maar wél geld oplevert!
En we hebben een vergelijking met de clusterbommenindustrie!
Da’s best leuk, zo op de woensdagmiddag.
Of landmijnen.
Leuk baantje verder hoor.
Dan kun je je energie toch beter hierin steken en zo’n aardige muzikale jongen als Rinus met rust laten. Dit soort charlatans moet vooral langzaam gemarteld worden. En daar hebben we weer een link: Vastbinden in een hok zetten en 24 uur per dag luisteren naar Hey Marlous.
Een Shiatsu massage vind ik wel lekker, na 2 uur massage kom ik wel echt tot rust (Lord knows I can use it).
Het mooie is dat al deze aardse geloven samenvallen in het enige echte geloof: FSM (voor de niet gelovers, Flying Spaghetti Monster)
Hij heeft al deze geloven gemaakt om de mensen houvast te geven.
http://www.venganza.org/
Gaat lekker op Nujij.nl man.
Levert zeker lekker veel bezoekers op?
Ik vind trouwens dat iedereen die een kankerpatient durft te genezen met van die alternatieve manieren en hem ervan probeert te weerhouden om naar een normale arts te gaan kanker verdient.
http://www.nujij.nl/kanker-is-geen-ziekte.7402200.lynkx
Daar dus, heb ‘m gister inderdaad ook even op NuJij geflikkerd. Stikt er van de zweefteven, dus dat is gratis scoren.
Bijna 70 kliks, dus dat tikt lekker aan. Jammer dat ze hier niet reageren, maar goed, we zien wel of er wat lui terug blijven komen.
Geloof me van dat soort volk wil je hier niet hebben.
Zit ook bij een ander forum waar zo een Reiki therapeut zit. Die is ook bezig met genezing via dure kristallen enzo. Normaal niet zo erg, moet die zelf weten, maar die kerel terkt bij iedere discussie alle aandacht naar zich toe door van die debiele standpunten.
“doneren van organen is niet nodig want het verlengt alleen het leven maar het red geen leven”
“als iemand ernstig ziek is dan is dat een mooie levensles die iedereen een keer zelf moet leren”
“Inentingen zijn van de overheid en zijn bedoelt om de mensen ziek te maken ipv ze te genezen want er is helemaal geen ziekte”
enz enz.
Ga maar weer gewoon terug over wielrennen lullen. Vuelta heeft 6 aankomsten bergop + nog 2 andere mooie bergritten.
Er zitten, niet veel maar toch, gelukkig wel wat lui op NuJij die het wel snappen. Die zou ik hier best rond willen hebben hangen.
Al die aluhoedjes krijgen bij irritant gedrag keihard een ban op hun conspiracyharses.
En ja, wielrennen. Na de kerst trappen we weer af met een mooi item over de Tour Down Under. We hebben er zin an!
Kijk das het betere werk!
Wie ben jij eigenlijk om over dit boek te oordelen ? Heb je zelf ooit kanker gehad ? Ben je zelf genezen verklaard ? Of ken je iemand ? Chemo werkt in veel gevallen ook niet, en ik ken zelf een aantal mensen die wel zijn blijven dankzij alternatieve geneeskunde. Als je gelooft kom je al een heel eind ! Je zou beter niet zo’n bekrompen mening hebben en open staan voor meerdere dingen in het leven dan alleen het wetenschappelijke.
@marcella: Ai. Dat is nu zonde.
Lijkt me trouwens vrij sterk dat wat steentjes of een verdunde versie van rattengif of wat kaneel wierook kanker kan genezen.
Als dat echt zou werken dan was eht al veel langer bekent.
Wetenschappers proberen zo een beetje alles uit en niets lijkt te werken.
Maar als er dan een “sjamaan” met een stuk diamant aan komt zetten en 500 euro vraagt om een keer met die steen tegen je harsen aan te tikken dan zou dat opeens wel werken?
Het zou heel mooi kunnen zijn ja.
Maar inderdaad, hoop en geloof werken altijd. Positief blijven maakt een mens sterker. Alleen jammer dat dat bij die alternativelingen altijd zo veel geld moet kosten..
Mensen, luister naar Marcella. Als zij zegt dat je pas over iets kan oordelen als je het zelf hebt gehad, dan is dat zo.
Als zij zegt een aantal mensen te kennen die genezen zzijn door wetenschappelijk onbewezen alternaatieve geneeswijzen, dan is dat ook zo. Dan werken chemokuren niet, ondanks jarenlange wetenschappelijke onderzoeken en testen.
Als Marcella zegt ‘als je gelooft kom je al een heel eind’, dan betekent dat dat het je eigen schuld is als je aan kanker overlijdt. Immer, had je er maar in moeten geloven!
Goed, ik ga even een pakje zware shag wegpaffen. Maakt volgens Marcella niet uit, zolang ik maar geloof dat ik er hartstikke schone longen van krijg.
@IEDEREEN HIER
Marcella heeft he-le-maal gelijk. Ik heb altijd al geloofd dat genieten van vaten bieren en wijnen mij gezond maken en houden… en ik ben daar tot nog toe het levende bewijs van. Alleen is er een probleem; ook de wetenschap bewijst dat bier en wijnconsumptie gezonder maken dan geheelonthouding. Voor mij is dat dan weer het bewijs dat wetenschap en zweefteverij hand in hand gaan.
Kortom mensen; vind een gulden middenweg tussen beide in eerste opslag tegenpolen en we vinden allemaal onze eigen waarheid.
Zo; nu heb ik voor vandaag weer genoeg verzoenend werk geleverd; tijd voor een pintje.
wat is er na jou dood?
Na de dood moet je tot in de eeuwigheid ayurveda-lessen van Moritz aanhoren.
Iedereen mag hiervan denken wat hij wil, net zoals nu nog steeds mensen denken dat de aarde plat is en je er bij de rand vanaf valt. Helaas geldt deze denkwijze voor vele mensen en is er bij een nieuwe zijnswijze ALTIJD EERST afkeur/ ongeloof/ weerstand om uberhaupt open te staan voor andere mogelijkheden. Zeker wanneer de ontdekker zoals nu er geen geld voor vraagt maar enkel de gevestigde orde van gifmengers met hun biljoenenindustrie ondermijnd ( een kankerpatient kost de maatschappij, jij en ik, nu tussen de 300000 en 1.000.000 euro en zal op de traditionele manier in 93% van de gevallen sterven,de 7% die het haalt, hadden het ook ZONDER DEZE DURE GIFTIGE behandeling gehaald, tel uit je winst)en het qua marketing nooit zal winnen, dus altijd als idioot worden afgeschilderd. Je bent vrij om te geloven en te denken wat je zelf wilt, denk, voel en ga zelf op onderzoek uit.
Is het op zijn zachts gezegd, niet een beetje vreemd dat de dood van Silvia Millecam heel dik uitbelicht werd in de media omdat ze zelf koos voor “het alternatief” terwijl de dood van een ander bekende nederlander Jos Brink die koos voor “regulier” slechts een klein kopje kreeg? Ik zie de krantenkop als voor me: Jos Brink koos voor reguliere aanpak, welk hem helaas fataal werd…..
Ik zie ook nooit geen dikke krantekoppen over: Chemokuur faalde, alweer 45.000 mensen dood dit jaar.
Dit als voorbeeld over hoe iets belicht word door bepaalde partijen in “onze vrije” wereld en wie er bepaald wat er gedacht wordt en dus gevolgd wordt. Daarom neem ik het je ook niet kwalijk, deed ik zowieso niet, ik ben zonder oordeel, dat je anders denkt. Het is nl pure massaindoctrinatie. Stel jezelf bij alles wat er vertelt wordt slechts een vraag: qui bono?
Marcel, misschien wel omdat er nooit iemand genezen is van alternatieve geneeswijzen.
En als dat wel zo is zie ik graag een bron. En met bron bedoel ik een betrouwbare site.
Je bent gewoon gemassaindoctrineerd door de gevestigde orde van gifmengers met hun biljoenenindustrie!
Als je mijn tekst op de juiste wijze hebt gelezen, dan zou je niet vragen om een betrouwbare site. Alle sites die voor het grootste gedeelte van de bevolking als waar gelden, worden door grof mediageld/ marketing blijvend ondersteund. Ook als het tegendeel door onafhankelijk onderzoek bewezen wordt, worden de bewijzen in de doofpot gestopt. Dit hoort allemaal bij het grote bewustzijnspel waarin we nu samen zitten en wat we samen spelen. Maakt ook niet uit, ik hoop dat je/jullie op onderzoek gaat/gaan . Door anders naar het probleem te kijken, vindt men ook elke oplossing.( Einstein) Elk mens is in het bezit van een geweldig sensitief instrument genoemd je eigen lichaam, waarbij we enige tijd geleden hebben besloten om hier NIET meer naar te luisteren. We denken dat het heel belangrijk is, wat we elke dag in dag uit met verschrikkelijk veel haast doen, we stoppen ons vol met allerlei ranzingheid, welk allang geen voedsel meer is, vastgehouden door diverse chemische substanties. Op een bepaald moment stopt ons lichaam met zijn mooie werking en willen we vervolgens van een man in een wit pak een snel pilletje om weer in een rap tempo verder te rennen. Dus feitelijk gezien hebben we onze macht over onszelf gewoon afgestaan….
Mensen zorgen meestal beter voor hun auto, wanneer ze een benzine auto hebben, gooi je er ook geen diesel in. Wanneer het “lampje” brand gaan we ook naar de garage, voor reparatie en vervanging en plakken we niet zoals bij ons eigen lichaam het “storende” lampje af en rijden door.
Ah, dus je geeft geen betrouwbare sites omdat die er gewoon NIET ZIJN.
Als ik het goed begrijp is elke bachbloesemsite De Waarheid, en is elke site die reguliere geneeskunde aanprijst door grof mediageld (the horror!) betaald.
Marcel, je begrijpt dat het initiatief bij jou ligt? Zolang jij degene bent die onbewezen achtertuinkruiden komt propaganderen, voel ik me niet geroepen om de wetenschap te gaan verdedigen. Ik heb stapels gefundamenteerd onderzoek achter me liggen, zolang jij je enkel kan verschuilen achter vage formuleringen ligt de bal bij jou.
Elke waarneming is subjectief, zoals ook deze bij jou en mij is. Ik vraag enkel om eens open te willen te staan voor ANDERE mogelijkheden. Zodra je enkel alles achter de huidige gevestigde wetenschap ( die helemaal niets over het leven weten) blijft zoeken en je daarmee verdedigt zullen we samen het niet eens worden. Ook dit is oke, ik wil je ook niet verzoeken om mijn overtuiging over te nemen, sterker nog, dat zou ik ook niet willen, explore aub. Het was geloof ik Niccolò Machiavelli die al in Ill Principe schreef dat mensen per definitie tegen elke verandering zijn en elke andere mogelijkheid enkel met angst bekijken. Dit is ook precies wat de gevestigde orde ook gebruikt tegen jou en je lotgenoten. Overigens sluit ik hiermee af, was niet mijn bedoeling iemand hiermee te kwetsen. Excuses mocht iemand zich benadeeld voelen.
Sluit maar af ja, als je enkel komt met dooddoeners als ‘waarneming is subjectief’ en ‘sta open voor wat anders’.
Niets is de mens vreemd dus geloof en ongeloof streven beurtelings naar de macht. Vanuit ervaring ‘weet’ ik dat de grootste non-believers (van eender wat) van vandaag de grootste believers van straks zullen zijn. Dit is geen kwestie van boekenpraat, dit is een kwestie dat een aantal ervaringen in je eigen leven het je op een gegegeven moment onmogelijk maakt om ‘niet’ te geloven in hetgeen aanvankelijk klinkklare onzin leek te zijn.
Alles heeft zijn nut in het Universum, alles heeft zijn gelijkwaardige energetische waarde in dit oh zo vernuftige energie-spel dat heus niet toevallig ‘Het Leven’ noemt.
Er zijn voor- en tegenstanders nodig om de energie in beweging te houden en om alzo ook het spel in beweging te houden.
kanker is inderdaad GEEN ziekte doch een weksignaal vanuit de ‘creator’ van dit verdomd vernuftige spel.
We leven in een Virtuele Werkelijkheid waarin alles maar dan ook alles volgens ene perfect Ko(s)misch Plan verloopt. Alles & Iedereen heeft een gelijkwaardige rol in dit e-spel.
Vanuit dat standpunt gezien heeft dus iedereen gelijk vanuit zijn of haar standpunt gezien. Hierdoor ontstaat er een ‘Geordende Chaos’ waarin vermeende ziektes zoals kanker ons vertrouwen in het Perfect Synchrone Plan en/of het Perfect Gefoto-Shopte Systeem op de proef stellen.
Wie gelooft dat dit Leven het enige leven is die denkt uiteraard in ‘andere’ termen dan wie gelooft en/of aanvaarden kan dat dit leven ‘slechts’ een fase en/of spel-etappe van het e-spel ‘Het Leven’ is.
Te Gek?
Ik ga er niet over redetwisten want ik ‘weet’ ondertussen dat iedereen vroeg of laat niet meer naast de eindelossheid van dit e-spel kan kijken.
Lachen en in termen van 100% gelijkwaardigheid denken (= Win-Win-Gedachte-Kracht) is de beste remedie om jezelf niet schaakmat te zetten via kanker of andere ‘ongewenste’ symptomen.
Denk nooit dat iets jou niet kan overkomen want we hebben in wezen allemaal een natuurlijke ‘chip’ met dezelfde capaciteiten. We activeren sommige contactpunten echter intenser dan andere waardoor we er anders uitzien, waardoor we anders denken en bijgevolg ook anders verwoorden en/of handelen.
We trekken aan wat we denken, dus we krijgen wat we verdienen. Gelukkig krijgen we ook in dit levensechte spel eindeloze herkansingen. Incarnatie, weet je wel? Tis simpel hoor, je hoeft in wezen niets te doen om dit te begrijpen, enkel begripvol observeren en genieten met een stralende Glimlach.
Of ik daar altijd in slaag. Eerlijk? Neen ‘nog’ niet altijd maar ik ben goed op weg want het werkt echt. We hangen gewild of ongewild met onzichtbare energie-vormen (e-pixels) aan elkaar en hetgeen de ene denkt, zegt of doet heeft ‘onmiddellijk’ effect bij de andere. En het energetisch effect daarvan keert altijd terug naar jou toe.
Niemand hoeft het met me eens te zijn. Je komt er ‘automatisch’ mee in contact tot je begrip leert op te brengen voor eenieders mening want… die ander is niet meer of minder dan een gereincarneerde versie van jezelf en/of een gefoto-shopte versie van jezelf in een ander leven en/of in een andere fase van het e-spel dat wij ‘Het Leven’ noemen.
En GOD?
God is in deze context een software programma dat gebaseerd is op het principe Gelijktijdig Ontvangen & Delen.
En de MENS?
De mens zou je in deze context met een Enigma kunnen vergelijken. Een codeermachine die je via de Glimlach kan activeren om de ‘Bloopers’ uit dit spel te (h)erkennen.
Have Fun Fun & Lots of Fun want…. we zijn nog niet eens begonnen, dit is nog maar een oefen-mach-ke – hahaha
Liefs en Big Smile van me
Gerda Maria
http://www.oriconet.com
Waaaauuuww, dit is een mooi artikel.
Gerda Maria komt het zelfs uitleggen, wie dat ook mag zijn.
En ohc gossie, Marcella komt uit een EO omgeving en zal David even vertellen dat het mogelijk is om niet alleen wetenschapelijk mogelijk is om te genezen, maar ook op zweefschappelijke manier.
En dit #Wereldwonder, tsjah, het allemaal wat veel mambojambo van de meneertje die dat heeft geschreven. Volledig terecht.
En Gera Maria, als ik je nog één keer die straatkrant zie verkopen bij mij in de straat, dan is het niet de best. Dat gedooe ook steeds met jou, ksssst ksssst, scheer je weg!!
http://www.kutbinnenlanders.nl/wereldwonder.php #Wereldwonder.
Het is dat ik nu op vakantie ben en net zo goed, liever zelfs.nog, kan gaan zuipen, anders had ik gerda met een themaweekje ‘ik heb gelijk en de wetenschap is beter’ helemaal aan gort geredeneerd.
Ach, er blijven zweefteven op dit artikel afkomen. Komt de volgende keer wel.
Oh wat zijn jullie schatjes. Ik lach me te pletter met de scheldwoorden die jullie me via email sturen.
Zo kan je het natuurlijk ook trachten aan te pakken. Een beetje stoere taal gebruiken en hopen dat dit kankergezwel ‘Gerda Maria’ vanzelf verdwijnt. Tja, als ik hier al weg blijf dan zal het zijn omdat ik nooit lang blijf hangen op forums waar geen open communicatie mogelijk is maar wegblijven omdat jullie dat nu zou graag zouden willen?
Daar zal ik nog eens een paar nachtjes over slapen. Misschien wel een paar virtuele eeuwen – hahaha.
Jullie merken het wel heerlijk stelletje non-believers… deze zweefteef (dank je voor die prachtige titel trouwens) is er meer dan gerust in dat iedereen gelijk is voor de energiewet.
Je gelooft het of niet maar ‘ooit’ was ik even kortzichtig en misschien nog wel kortzichtiger dan jullie en geloofde ik geen snik van hetgeen ik vandaag vol overtuiging verkondig. Maar ‘ongevraagd’ deden er zich een aantal gebeurtenissen voor en ‘pats’ daar kan je dan helemaal niet meer naast kijken. Zeg dus nooit nooit want wat de ene kan overkomen kan net zo goed de andere overkomen.
Ik ben er héél gerust in dat het ook jullie op één of andere overkomt daarom maakt het mij in feite geen barst uit of jullie hiervoor openstaan of niet. Ik zal geen enkele moeite doen om jullie op andere gedachten te brengen, dat doet de Almachtige Natuur via diverse ervaringen wel.
Dus DOEI lieverds, ooit treffen we elkaar weer, zoveel is zeker ;-)
Geen open discussie?
Ik heb nog nooit een van jullie aluhoedjes verwijderd of geband, hoeveel onzin er ook uitkomt. Dat er hier wat lui zitten die jouw soort het liefst met gesterkt been aanvallen is iets heel anders.
Kom met goede argumenten, in valse beschuldigen heb ik geen zin.
Iedereen zijn/haar mening uiteraard maar als een bepaalde mening onder de noemer ‘zweefteverij’ of wat dan ook naar de vuilbak verwezen wordt dan krijg ik geen gevoel van open discussie hoor.
Maar ach, ik ga voor de Glimlach-communicatie dus ik ga er mijn goede humeur zeker niet door laten bederven.
Wat zou het leven onnoemlijk SAAI zijn indien er totaal geen meningsverschillen meer zouden zijn.
Zoals ik al eerder schreef, ik heb niet de intentie om wie dan ook mijn mening op te dringen, doch laat me evenmin verdringen door hen die denken alles ‘aan gort’ te moeten redeneren.
Ik tracht enkel mijn visie te toetsen aan die van anderen en vice versa. En ik tracht dat te doen door zuiver op de bal te spelen ipv op het mannetje of het vrouwtje.
Het is mijn overtuiging dat elke mening een gelijkwaardige mening is en dat we met eender welke mening dus evenveel aankunnen.
Niets bestaat of gebeurt volgens mij ‘zomaar’ en iedereen komt ooit in een periode van het ‘beter’ denken te weten. Ook ik ‘zondig’ me daar soms nog aan maar ik heb wel de intentie om elke keer opnieuw een ‘andere’ mening als evenwaardig aan de mijne of aan die van nog anderen te zien. Volgens mij komen we met zo’n ingesteldheid veel verder dan met het proberen weg redeneren van andermans of andervrouws mening.
Er is volgens mij niet zoiets als één enkele waarheid. Er zijn meerdere waarheden of werkelijkheden. Het hangt er, alweer volgens mij, enkel vanaf of je een bepaald ‘iets’ vanuit een eng tunnelvisie, betweterigheid) of vanuit een ruim (open minded)standpunt bekijkt en/of benadert.
Enfin, ik blijf hier nog ff rondneuzen en ik merk het wel of er nog mensen zijn die hun medemensen belangrijk genoeg vinden om hen onder andere via deze site een extra ‘comfortzone’ te gunnen.
Big Smile van me en Have Fun door ook anderen hun Fun te gunnen ;-)
dit is een geweldig boek
En leert je exact hoe corrupt de farma industrie is en de reguliere ‘geneeskunde’ uhm.. uhm..
Lezen !!!!!!!!!!
je kunt het niet weerleggen de argumenten !
en het vriendje van cees renckens dat er tegen is moet je niet serieus nemen net als ab klink en een doorsnee huis tuin en keuken arts etc
En waarom niet?
Kom met goede argumenten of BLIJF WEG.
Ik word een beetje moe van al dat backbloesemvolk hier.
Vanaf nu onderbouwen jullie je keuze voor alternatieve geneeswijzen met aantoonbare feiten, in dat conspiracygezeik heb ik geen zin. Ik ben hier verdomme Niburu niet.
Zeg Davidofje; écht hardrossend strak zou het natuurlijk zijn als je eerst eens de moeite nam om zélf dit boek te lezen. Alvorens er zo fucking stoer tegen ten strijde te trekken. En het vervolgens met vét intelligente argumenten aan gruzelementen redeneert ; de bullshit van Andreas genadeloos fileert op onwetenschappelijke nonsens. Gaaf-sportief zou ik dat van je vinden. In ademloze afwachting….
Uiteraard verwacht ik een hoogbegaafde -én heftige- slachtpartij van je. Want je acht jezelf immers hoog genoeg om je mening niet louter te baseren op een achterflap ?
DAVID FOR BOEKBESPREKER !
Hier alzovast het eerste aluhoedjes-gewauwel. Lachen man ! http://www.nu.nl/economie/2313900/farmaceuten-steunen-patientenkoepels.html
Oh ja; en indien je nog een tipje aan wilt nemen, stel jezelf dan bij je onderzoekingen steeds opnieuw de vraag: ‘Cui bono’ ?
Dat zou gaaf zijn ja, het boekje van Moritz alinea voor alinea helemaal met de grond gelijk maken.
Twee dingen alleen. Ik weiger dat ding te kopen, omdat ik liever m’n rechterarm afkauw dan dat ik ook maar ene rotcent aan de ayurveda-club sponsor. En ik heb wel betere dingen te doen dan een halve dag onwetenschappelijke onzin te lezen. Dus ja, ik acht me hoog genoeg om mijn mening juist WEL louter op de achterflap te baseren.
[modbreak] Ik zei dus, ik heb geen zin in ongefundeerd gewauwel. Het halfslap verdedigen van placebo-effecten valt daar ook onder.
Dank jullie allen voor het doorgaan met het verdedigen van ieders standpunten. Ik zelf had een tijdje terug in mei, even de “vergissing” (ego)gemaakt, door inhoudelijk op de meningen van anders kijkenden in te gaan om te proberen om mijn overtuiging en ervaringen min of meer aan anderen op te leggen. Dit is uiteindelijk een van de dingen waarvoor het ego in de mens leeft en (nog een beetje) in mij. Gerda, bedankt voor je waardevolle aanvulling in mijn zoektocht naar de ontdekking van het nut van alles in dit eindeloze spel, voelde de laatste tijd geregeld als een herhaling….
[modbreak] Zoals ik al zei, wegwezen met je aluhoedjesklankschaaltherapiegewauwel. En kom ook niet aan met Universele Luchtruimen, ik ben dit gezeik even spuugzat.
Mensen, mensen,
Ten eerste; tof dat deze discussie hier nog zo lang na zijn start gaande is; David je hebt dus een prima headliner te pakken gehad en op welke manier dan ook publiek ermee weten aanspreken!! Mooi man!
Maar los daarvan:
Wat een hoog oplopend heen en weer gewauwel tussen mensen die elkaar niet kunnen of willen verstaan… Dit lijkt wel precies op het politiek gekibbel van de afgelopen maanden vooral, maar ook de afgelopen jaren als aanloopje. Daar hebben we het ook over een Wilders tegen de rest… En daar wilt ook niemand van elkaars voorstellen/inzichten proeven alvorens ze af te kraken of af te schrijven als onmogelijk. Ik waarschuw alvast; van opleiding uit ben ik een wetenschapper/academicus, maar van de Levensschool des Drank ende Levensgenieterij uit kan ik misschien wel eens een beetje zweven. Maja is het nu de aarde die dronken is als ik het café uitloop en de straat en straatlantaarns zie bewegen? http://codex.pk.be/PHITE.php?sitesig=CSB&page=CSB_030_Nederlandstalig&subpage=CSB_024_DRONKEMANSPRAATJE Of ben ik het?
Hier even een verzoenend praatje mijnentwegen uit. (post en préscriptum ;p : ik weet niets zeker, geef geen antwoorden, ik probeer enkel een beetje te filosoferen.
Knal nu niet meteen al het “wetenschappelijke” af; net zoals we niet al het “zweefteverige” afknallen moeten. Beiden zijn overtuigingen/levenstijlen die hun waarheid in ons bestaan en in onze kosmos willen vinden en indien mogelijk verbeteren. Zoals elk bedrijf een mission statement formuleert waarin verbetering van de levensstandaard als centraal doel gesteld wordt, zo ook willen wetenschap en zweefteverij dit met hun getoetste bevindingen. (Alweer een overeenkomst trouwens tussen beide fronten dat toetsen: De een via een vooropgesteld protocol voor toetsing en bewijsvoering, de ander via levenservaring {of noem het anders; ik ben niet thuis in “het zweverige”}.)
Even kort door de bocht: Zoals de wetenschap enkel belang hecht aan welgeformuleerde hypothesen, de daarbij behorende afbakeningen tot een werkbaar en eensluidende H(nul) en H(één) uitkomsten, zo sluit veel wetenschappelijk onderzoek in feite de levensechte situatie uit; er worden alleen façetten van het uiteindelijke model getoetst. Los daarvan; de wetenschap mag nooit of te nimmer uitgaan van een op intuïtie gebaseerd uitsluitsel. De zweefteverij doet dit wel. En zoals de wetenschap intuïtieve bewijzen wilt uitbannen terwijl zweefteverij hun bewijsvoeringen vooral op gevoel/intuïtie lijken te baseren, verstaan deze twee elkaar niet. Waarom; omdat wetenschap en zweefteverij nu eenmaal niet dezelfde grondbeginselen hebben. Kunnen zweefteverij en wetenschap elkaar dus gelijk geven? – Nee; uit principieel begin al niet. Hier is het basisschooldogma voor appels en peren vergelijken van toepassing. Net zoals in NL en B de regeringen met de PartijVoorVreemdelingen en Vlaams Behang niet lijken te slagen; men verstaat elkaar niet omdat de grondbeginselen/basisopvattingen niet gelijk zijn: Men spreekt met dezelfde woorden, maar de woorden dekken niet dezelfde lading/hetzelfde gedachtegoed. Zo ook is de lading van het woord “bewijs” van de wetenschap uit niet gedeeld met de lading van het woord “bewijs” uit de zweefwereld. Daarom kan de zweefwereld dus geen bewijs op dit forum plaatsen dat door de hier aanwezige wetenschappers aanvaard wordt; we hebben het over totaal verschillende .. (*ahum*; sorry voor dit te simpel woord:) dingen.
Moeten we dus als instituut wetenschap en als instituut zweefteverij elkaar uitsluiten? – in hun grondbeginselen wel.. er is echter een verbindende factor tussen dees twee; ze worden beiden beoefend door mensen. En mensen kunnen zweven en wetenschappen zoveel ze willen en ze kunnen ze mengen ook… Dus laat ons allemaal lekker aan het bier zitten (of het nu mijn bier is met het door gisten geproduceerd, menselijk liefdeshormoon (oxytocine) of een andere gelukzalige drank) als we maar kijken naar welk doel we voor ogen hebben, dan zal opvallen dat het doel altijd hetzelfde is, de middelen kunnen alleen nogal verschillen.
Nog zoiets moois aan filosoferen; ik geloof/meen/denk dat een echte filosoof geen sluitende antwoorden kan geven; dit zou immers betekenen dat hij hiermee de afgestreepte mogelijkheden verwerpt… en met het verwerpen van “foute” mogelijkheden verdwijnt ook de filosofie want er blijven enkel antwoorden i.p.v. vragen over…
Nu ja; genoeg gezweef; ik kom levenservaring, wetenschappelijk inzicht en vooral; juiste woorden te kort om hier met de vuist op tafel te slaan…
ps
als de schrijver van dit boek dingen beweert die door echte wetenschappers op geen enkele manier als waar geïnterpreteerd kunnen worden… dan durf ik ook David en co zijn oordeel te volgen, maar dan in een zeer afgezwakte vorm waarin ook plek is voor de filosoof in ons…
nu ja; je weet wel wat ik bedoel
Dag Tijntje, ook jij bedankt voor je nieuwe comment. Ook dit maakt diverse standpunten duidelijk.
Ik heb overigens (gratis dit doe ik nl naast mijn eigen handelsonderneming, gezondheid is gratis= eigen verantwoordelijkheid) met succes diverse mensen in mijn omgeving reeds geholpen om van allerlei zgn. onbehandelbare aandoeningen zoals reuma, ziekte van crohn en overige welvaartsziektes. ( nog geen kanker inderdaad hiervoor ben ik nog niet klaar).
Ik heb het boek gekocht en gelezen, ben aangenaam verrast door deze nieuwe invalshoek op deze “ziekte” genaamd kanker.
Wanneer je bereid bent om ook maar een minuut over de mogelijkheid na te denken dat er ook maar een klein iets van “waarheid” in het beschrevene ligt dan gaat er reeds een nieuwe openbaring voor je open.
Uiteindelijk ben ik door op deze site te posten, weer een stukje verder gekomen. Dank jullie hiervoor.
Aan het einde is er (slechts) een en alles wat verbind(liefde), we zijn allen een!
Vechten tegen en veroordelen van andersdenkende daardoor verlies ik tenslotte van mijzelf, ik prijs de dag waarop ik geen enkel oordeeltje of het kleinste “ahum” meer heb, bij het ontmoeten van een ander.
Beste moderator
Indien je andermans en andervrouws open-minded meningen dan toch spuugzat bent waarom doek je heel je web-zootje hier dan niet op?
Waarom begin je dan geen one-to-one kanker-gesprek met jezelf in één of andere overjaarse tering-vlekken-spiegel?
Maar het weze je gegund om oooh zo heerlijk kortzichtig chagerijnig te weze hoor. Je bent waarlijks in de runnig om de al jouw kankergezwelen gelijktijdig te laten ontwaken, je doet maar. Ik zweef wel een Universumpje of meer om ;-)
Ik heb via deze site mijn doel bereikt (waarvoor mijn eeuwige DANK) en mijn noodzakelijke les geleerd (waarvoor nogmaals mijn eeuwige DANK x 2 tot in het oneindige dus – hahaha) van mij zal je dus niks meer vernemen op deze site. Ik hang wel het toeristje uit in kankerloos web-STEAK-land… met een Smile van oor tot oor dus.
Gerda Maria
Ik ben helemaal geen meningen zat, ik ben dat ongefundeerde aluhoedjesgewauwel zat. Kom aan met een WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK wat de werking van ayurveda aantoont, en je bent hartstikke welkom.
Kom je enkel ononderbouwd trollen, dan kun je beter wegblijven. En ja, dat weze mij gegund. Mijn weblog, enzo, daar doe ik zo chagrijinig op als ik zelf wil. Daar gooi ik weg wat ik niet wil lezen. Waarom? Mijn weblog. Daarom. Hoef ik verder geen verantwoording over af te leggen.
Verder, mooi dat je bereikt hebt wat je wil bereiken, wat dat dan ook is.
Gewoon omdat het kan!
Ik was medisch specialist en kanker-researcher.
Kanker is inderdaad een overlevingsmechanisme van het lichaam.
Toen ik dit in een befaamd medisch blad wilde publiceren, zie de editor van het blad me “Je hebt waarschijnlijk volkomen gelijk, maar dit publiceren zou ons denkbeeld over ziekte en kanker totaal kapot maken en dat is te gevaarlijk”.
Toen ik een wereldcongres hierover organiseerde werd ik door KNMG en de Staat zodanig dwars gezeten dat ik mijn doktersjas kon uittrekken.
Nu 30 jaar later kan ik zeggen…
Als er geen kanker zou zijn, zou er ook geen leven op deze planeet hebben kunnen ontstaan.
Nu kan ik zeggen…
Nu hebben we een epidemie van kanker, de economische wereld is tot op het bot verkankerd en de mens is uitgegroeid tot een kankergezwel voor de natuur.
voor leesgierigen…
http://endtimetranslation.blogspot.com/
Leuke ankedote hoor Siegfried, maar daar kunnen we dus niks mee.
Welk befaamd medisch blad? Welk congres? Wat wilde je publiceren en wat heeft de staat gedaan je tegen te houden?
En vooral, waar heb je je onderzoek nergens anders gepubliceerd, als het volgens jou zo baanbrekend is?
Op je site vind ik er niks over iig. Tenzij je de samenhang van ziektecycli met sterretijden bedoelt. Bedoel je dat?
Ik ben bereid je hier een platform te bieden voor je onderzoek. Knal ik ‘m online, kan iedereen het lezen en uitzoeken hoe baanbrekend het is.
Laat maar horen.
Sorry David,
Had een hele lange reactie, maar mijn computer had problemen en alles weg.
Zal het verkort opnieuw proberen.
Op de website http://www.wetenschap-eindtijd.com staat mijn CV
Het befaamde blad heet Medical Hypotheses.
Het congres was in 1981 aan de Erasmus-Universiteit en heette “From Woundhealing to Cancer”.
Een jaar later gevolgd door een grote lezing op een wereldcongres alernatieve geneeskunde in Utrecht. Titel “Cancer, it’s like economy”. [Die is nu in terminale fase]
Toen werd ik Staatsvijand en kreeg een publicatieverbod voor alle journalisten. Zoals je weet is dit levenslang.
Van 1980 tot 1990 had ik een privé-praktijkje en deed daar alles wat de medische maffia verboden had.
Eerst eindeloos AIVD bemoeienissen en toen probeerde men mij achter de tralies te krijgen.
Ik werd verhoord door de inspecteur Volksgezondheid en men zei voldoende bewijzen te hebben.
Ik begon te brullen van het lachen, want ik meer dan 100 keiharde bewijzen over allerhande medicijnen die meer slecht dan goed deden. Ik lachte hem uit en zei..”Leuk, want dit wordt een strafzaak en dan vrees ik dat U eerder gaat dan ik.
De vent werd doodsbleek en heb nooit meer iets gehoord.
Toen werd ik haha gek verklaard met hele hoge bonus.
Mijn artsen- en specialistenbul kon ik niet met redenen omkleed “officieel” teruggeven.
Zijn dat al niet bewijzen dat er waarheid aan kleeft?
Allemaal schijtlaarzen.
In 1993 ben ik uit de hel die Holland heet vertrokken en heb mij teruggetrokken in de binnenlanden van Portugal om echt te gaan studeren ten aanzien van cyclische processen,die allen elkaars gelijke zijn.
Ongeveer 7 jaar geleden had ik de kosmische klok in grote lijnen in kaart gebracht en kwam uit bij …
De Maya-voorspellingen en the Year Zero in 21-12-2012.
Dit is recent door NASA-research bevestigd.
Die energie komt uit het Zwarte Gat of Orion zoals de Egyptenaren het noemde.
Die energiegolf zal niet alleen onze electronische wereld vernietigen, waar we totaal afhankelijk van zijn geworden.
Yinne energie is als de winter, waarin het leven zich terugtrekt.
De global warming voorspelde ik al in 2000 als teken van de ijstijd die ook ten tijde van de dinosaurus begon met zure regen en CO2 stijging. Het is een afweer-reactie van alle planeten inclusief de zon.
Vijf jaar geleden begon ik een blog op de volkskrant en daar staan zo’n 200 verhalen. http://www.vkblog.nl/archief/1591
Maar die gaat stoppen vanwege bezuinigingen en dus maakte een vriend van mij een nieuwe blog, die net in de lucht is.
http://wetenschapeindtijd.blogspot.com/
Helaas komen alle voorspellingen tot op heden akelig precies uit.
Over je platform???
Kijk maar of je er iets mee kan.
Het geheel is zo groot dat het niet hapklare brokjes zijn voor vele bet-weters.
Dit bedoel ik niet cynisch, maar alles wat in de pers verschijnt is de leugen om een anarchie te voorkomen.
Als je me mailt, geef ik je mijn telefoonnummer.
Dan kunnen we het een en ander bespreken.
Siegfried.
Ah, je propageert een combinatie van de Maya’s, het Christendom, wat alternatieve geneeswijzen en allerlei wazige vergelijkingen.
Herstel, hier bied ik géén platform voor. Je zult je beter thuisvoelen bij Niburu.
THE CAKE IS A LIE!!
Dankjewel David voor je snelle beoordeling.
Laat ons de komende tijd afwachten wie hier wazig is.
Ik bood je minstens 1 week leesvoer, maar dit weiger je te lezen.
Hier neem ik snel weer afscheid.
Dapp’re strijder Davidoff: Wie nooit van mening is veranderd, heeft zelden iets geleerd.
Prima joh.
tja de farmamaffie heeft al meer dan 700 miljard uitgegeven aan kankeronderzoek en zijn met niets gekomen behalve chemetherapie, bestraling en chemische castratie cq hormoontherapie
chemotherapie heeft volgens Interne geneeskunde van dr j van der meer en dr c stehouwer 10 – 15 procent werking!!!!! dit is met voorselectie gebeurd dus de werkelijke werking van chemotherapie is slechts 2 – 4 procent maw 96 procent kans dat het FOUT gaat!!!!
de farmamaffie heeft een stofje gevonden Gc-MAF maar dat komt niet op de markt omdat het niet octrooi-eerbaar is!!!! kijk dit na op http://www.pubmed.com oops foutje bedankt famraTUIG!!!! voor 3600 euro 1 injectie per week ben je beter, maar ja daaaar kunnen ze geen cent aan verdienen…..
Dr. G. Devriendt (Belgie) is een top oncoloog die laat zien waar de schoen wringt.
dom geleuter over een boek die de werkelijkheid een aardig eind laat zien ach die schoffel je onder de grond want anders verdien je die 1,5 ton per kankerpatient niet meer!!!! Prof. Dr. Walter hartenbach met zijn boek De cholesterolleugen kan je zien dat je met het verlagen van je cholesterol de bouwstenen voor het stresshormoon COrtisol wegneemt wam meer stress en nog erger, hoe lager je cholesterol des te grotere kans je op kanker krijgt!!!! Dr. Otto Warburg : the prime cause of cancer is the replacement of the respiration of oxigen in normal body cells by a fermentation of SUGAR (neem nog even een colaatje met een gevulde koek of mars)
nature revies cancer 11, 85-95 (february 2011: Regulation of cancer
kanker en chronische ontstekingen Linus Pauling 1901 – 1994
HIF-1 (Hypoxia-inducible factor) speelt een belangrijke rol als pirmaire ontstekingsfactor maar laat ook de tumor sneller groeien en angiogenese initieren (cancer res 2010 july)
De neuro-endocriene theorie van veroudering Vladimir DIlman zie hier de HPA-axis of stress as. kanker heeft altijd een hpa axis die verstoord is
overvloedige vaccinaties verstoren de balans Th1 – Th2 afweer
Dr Coley: Thyphus, waterpokken bij kanker VOLLEDIGE REMISSIE
University of British Columbio, Vancouver, Canada
Lancet 2000 jul 15
Maligne tumoren produceren 3 a 4 keer zoveel melkzuren dan begigne tumoren per zuurstofmolecule ; verschil tussen maligne tumor en benigne is enkel duur van zuurstofdeficiet!!!!
salvestolen Prof dan Burke CYP1B1-enzym (alleen op tumorcellen)
Vitamin D for cancer Prevention Global Perspective, Cedric F. Garland et al, 2009 University of California Sandiogo
ja ja smeer vooral een sunblokker dan loopt half Nederland met een vit D tekort met alle gevolgen van dien
af en toe word ik moe van domme gasten die vreselijk achterlopen in hun informatiestroom en schaapachtig lopen te blaten, ga zoeken op pubmed.com en laat je niet langer in de maling nemen door de vercommercialisering van “drugs” (lees klein chemisch afval)van de farmamaffia
Je vergeet de Bilderberggroep.
David,
Mag ik je iets vragen?
Zijn voor jou lichaam en geest één?
In mijn ogen is de wereld tot op het bot verkankerd en daar danken wij onze rijkdom aan.
Die kanker is nu in een terminaal stadium.
Mijn medische research aangaande kanker heeft al met al 30 jaar in beslag genomen.
Ik zocht niet naar een oplossing, maar naar de oorzaak.
Nu 40 jaar later kan ik je zeggen dat kanker een genetisch defect is als gevolg van erflast.
Misschien moet je het boek “Kanker de keizer aller ziektes” eens lezen waar de VPRO een boekbespreking over hield.
Als je de moeite had genomen om mijn website te lezen over cyclische processen van ziekten en zelfvernietigende oorlogen, was je platform een heel andere kant op gegaan.
Tenslotte kan ik zeggen dat als er geen kanker was geweest, was er ook nooit evolutie op deze planeet geweest.
Ik weet dat je lacht, maar je beseft niet dat het lachen van een onwetende is.
Jammer…
Oh, ik héb jouw site gelezen.
Ik ben echter afgehaakt toen je begon over het verband tussen de ziekte kanker en het werkwoord kankeren, als in zeiken. Hoef ik verder niet uit te leggen, denk ik.
haha David…
Je bent wel snel op je pik getrapt.
Maar dat is de tijdgeest … zullen we maar zeggen.
Zal je gezellig verder laten spelen in je kleuterschool.
De wereld vergaat toch wel… met of zonder kennis van zaken.
[modbreak]
Joh, ik ben zo snel op m’n pik getrapt dat ik jou gewoon feliciteer met de eerste ban die ik in bijna twee jaar uitdeel.
Toedeloe!
Davidoffje; op de een of andere manier behoud je een hoog schattigheidsgehalte.
Even de praktijk nu.
Mensen uit mijn omgeving die zich door al die ‘geweldige’ artsen (waarin ze vertrouwen behielden) op een ‘wetenschappelijke’ manier hebben laten behandelen. Operaties, chemo, bestraling e.d.
- Mijn vader. Liet zelfs zijn arm amputeren. Waardoor hij jaren gék werd van de fantoompijn. Kanker nadien -overál- teruggekeerd. Alsnog overleden.
- Mijn moeder. Baarmoederhalskanker. ‘Alles’ eruit laten slopen. Kanker nadien teruggekeerd in een ander orgaan.
Alsnog gestorven.
(De tranen biggelen nu al over mijn wangen)
- Mijn leuke tante. Behandeld voor borstkanker. Amputatie. Nadien teruggekeerd. Alsnog gestorven.
- Mijn lieve buurvrouw. Borstkanker. Amputatie en behandeling. Na een paar jaar alsnog -aan kanker- overleden.
- De zus van een vriend. Borstkanker. Amputatie en chemo. Nu -een paar jaar later- is de kanker teruggekeerd. Ze is opgegeven en wacht haar dood af.
- Een goede vriend. Darm-leverkanker. Operaties en chemo. Alsnog gestorven.
-Martin Bril. Behandeld. Kanker alsnog teruggekeerd. Afloop bekend.
- Een vriend wordt momenteel behandeld voor slokdarmkanker. Hij is inmiddels kaal. Door de chemo en bestraling. Over een paar weken gaan ze zijn slokdarm verwijderen. Mij -als leek- lijkt het allemaal niet ‘verstandig.’ Ik zal je op de hoogte houden als bij hem de kanker alsnog in een ander orgaan terugkeert.
Het feit dat kanker vaak terugkomt in een ander orgaan moet je toch aan het denken houden Davidoff ??
Laatst hoorde ik een hele mooie. Jij zult er natuurlijk weer van gruwen.
‘Kanker is de ultieme ‘hou alsjeblieft van me’ vraag’.
Feit is wel dat mensen met kanker veel ‘aandacht’ en ‘zorg’ krijgen in onze maatschappij.
Daarvoor moet je dan wel eerst (dood)ziek worden…..
Persoonlijk moet ik niets -meer- hebben van die ‘zorg’fabrieken met hun witgejast personeel.
Ik ga tzt liever gewoon -in m’n up en eigen bed- dood ;).
Als het nodig is met een flinke dot morfine ;).
Dat is natuurlijk heel erg. Kanker is, zacht uitgedrukt, een enorme rotziekte. Zoveel mensen uit je omgeving hieraan verliezen is verschrikkelijk.
Bizarre opvatting inderdaad. Mijn tante verloor in 1977 haar 5-jarig dochtertje en schreef er als één van de eerste ouders een boekje over “Hallo Anke”, in een tijd dat kanker nog een taboe-onderwerp was om openlijk te bespreken. Maar goed dat ze dit soort onzinboeken niet leest. Zet de onwetenden van geest wellicht ook nog aan om noodzakelijke behandelingen te weigeren. Mensen die dit als “autoriteit” schrijven of verkopen zouden moeten worden aangeklaagd wegens “Dood door schuld”
Arthur
Blijft hier wel een gezellig blog/ forum, waar uitersten van meningen over dit blijkbaar gevoleige onderwerp elkaar telkens treffen. Volgens mij zijn we een jaar later nog weinig verder gekomen. Maakt ook niet, is wel dat ik verder gegroeit ben, ook mede dankzij juist deze polariteiten hier( is overigens net als in het echte leven en daarbuiten. Polariteieten zoals zwart/ wit, dag/ nacht, goed/ slecht, positief/ negatief etc) Overigens is er geen goed of slecht= enkel de gebruiker bepaalt hierin. Verder nog even een kleine opschudding voor enkelen hier: ER BESTAAT GEEN AUTOIMMUUNZIEKTE, bij wat we noemen autoimuun is het het lichaam welk zich aanpast volgens de natuur in een situatie die niet in balans is, het gevolg is wat we noemen autoimuun. Dit doet het uit zelfbehoud, daar het lichaam nooit volgens programmering lees blauwdruk, zchzelf wil vernietigen. Kom ik weer bij het begin, kanker is dus zo`n zelfde actie van je lichaam. Toch wel moeilijk om te begrijpen. of zelf moeilijk om überhaupt te willen begrijpen. Het heeft bijvoorbeeld tenslotte ook 100 jaar geduurd alvorens men scheepvaarders vitamine C in de vorm van citrusvruchten e.d. meegaf onderweg….De wereld was eerst ook plat….Gaat bij de meeste nog wel een paar honderd jaar duren, voordat je er achter komt dat je uiteindelijk zelf verantwoordelijk bent voor wat je krijgt. ( is overigens GEEN oordeel van mij)
Het is duidelijk dat jijzelf ofwel geen kanker hebt gehad (want geloof mij, alles wordt heel wat duidelijker met dit boek) ofwel nog heel ver staat van genezing.
Gelukkig is niet iedereen zo bekrompen. Manmanman…