Vuurwerk en pils: mag niet
En ja hoor! We krijgen op de valreep van het jaar nog een leuke nieuwe poging van de Nederlandse Verbotseinsatz. Groenlinkse zeikstralen David Rietveld en Arno Bonte vinden het verdomme niet kunnen dat er anno 2009 nog mensen zijn die eerst een magnum champagne leegtrekken, en vervolgens de hens jagen in een brood rotjes.
Waarom? Gewonden voorkomen, vandalisme tegengaan, gezonde dosis verbodsgeilheid. Is hip in politieke kringen de laatste tijd.
Beste Rietveld, beste Bonte, dit gaat verdomme nog an toe nergens over. Tenzij jullie duizenden bob-contoleurs de woonwijken in willen sturen voor miljoenen blaastesten, maar dat lijkt me niet haalbaar. Kortom, sterk staaltje symboolpolitiek wat verder niks, ik herhaal niks, oplost. Beetje om aandacht schreeuwen. Jezelf op de kaart zetten. Negatieve aandacht is immers ook aandacht, dachten jullie?
Ten tweede, dit lost het probleem niet op. Jan met de pet die na een half krat pils zijn drie sierpijlen de lucht in jaagt, haalt geen rottigheid uit. Het tuig wat elkaar elders de hersens torpedeert met een lawinepijl, heeft schijt aan jullie verbod, en pakt anders wel een barkruk. Is geen vuurwerk, maar sla het hard genoeg tegen een hoofd en je hebt een mooie knal.
Ten derde, jullie clubje heeft de laatste tijd al aardig bewezen dat ze vooral verbodsextremisten in de gelederen hebben, dus dit benadrukken is een beetje overbodig. Zielig lijstje. Lijkt een beetje of jullie uit zijn op een verbod op alles wat leuk is.
Ik heb een gezonde hekel aan vuurwerk, maar ik zit er, opstandig als ik ben, toch aan te denken om een mooi sierpijlenpakket te kopen, en deze na een krat pils omhoog te sturen. En weet je wat, zet ik meteen de terrasverarmer even buiten.
Loading ...