De R in de naam Peter R. de Vries staat voor ‘rot toch op’, denken wij. Kan haast niet anders. Wat een zak hooi is die vent.
Eergisteren zond onze favoriete proletenzender SBS een documentaire van hem uit. Dit filmpje was door de rechter verboden, omdat onaangekondigd filmen in een TBS-kliniek niet mag.
‘Rot toch op’, dacht Peter, en hij zond het wel uit. Er hing immers veel vanaf. Niet alleen had hij een of andere crimineel opgezocht in Thailand, vervolgens deze Nico naar Dusseldorf laten overkomen omdat hij nog vier maanden moet zitten en hem door een weiland vlak onder Venlo de grens over gesmokkeld, ook had De Vries SpionageTechniek Inc. net een ‘schier onmogelijke’ klus geklaard en was het ze gelukt een klein cameraatje op een grote oplichter te plakken, zonder dat de TBS-bewakers dit zouden zien.
Nou, dan kun je zo’n opname moeilijk bij het oud vuil flikkeren natuurlijk. Dat moet uitgezonden worden. ‘Jongens, we zeggen wel dat we het vanwege het maatschappelijk belang doen’, deelde Peter mee. Paniek in de tent. Maatschappelijk belang, zei de baas. En daar zat je dan, met het plan om een naar Thailand gevluchte misdadiger op bezoek te sturen bij kindermoordenaar Koos H., die al dertig jaar vast zit. Moet je ineens met iets van maatschappelijk belang aankomen.
Goed, Koos heeft een TV. En niet zomaar een TV, hij heeft een heuse flatscreen. Als je dat een beetje uitspreekt op een toontje alsof Koos dagelijks een kilo kaviaar op een bedje van ganzelever gepresenteerd krijgt door drie negers met een koelte-waaier op hun rug, dan trapt het SBS-volk daar wel in, was het idee.

Verder hadden ze niks. Ja, Koos mocht films kijken, maar je kan moeilijk dertig jaar lang, dag in dag uit, tegen jezelf gaan klaverjassen. Wat kijkt Koos? Porno? ‘Ja, je zit daar decennia in je dooie eentje en dan moet je toch wat, maar als we nou eens op zoek gaan naar films met jonge, maar natuurlijk wel legale actrices en dat een beetje aanzetten door de boel richting kinderporno te insinueren, dan trapt onze kijkersgroep daar wel in’, dacht Peter.
Dan nog even wat dingen aandikken wat betreft de grootte van z’n kamer, het liberale rookbeleid en het aardige personeel, en we hebben genoeg ‘maatschappelijk belang’ om voldoende verontwaardiging en dus kijkcijfers te creeeren om de opgelegde boete bij uitzending, 15 rooien, zonder problemen te betalen.
Een maatschappelijk belang van helemaal nul, dus. Een undercoveractie bij een allang veroordeelde man, met als grootste onthulling het formaat van z’n TV en verder enkel eigenpijperij van de heer De Vries dient geen enkel maatschappelijk belang.
Door de opmerking ‘de familie verdient het om de waarheid te weten’ te gebruiken als nog een argument voor dit maatschappelijke belang, in combinatie met de zelfvervulde, schreeuwerige montage van het programma, is dit voor de familie niet de beloofde waarheid, maar een keiharde klap in het gezicht. Een publiciteitsstunt over de ruggen van de nabestaanden van deze kinderen.
Conclusie: Peter, rot toch op man.